Alıntı aliorhan Nickli Üyeden Alıntı Sevgili Misafir. Üye olmadan linkleri göremezsin Üye olmak için tıklayınız
@Sevgili Misafir. Üye olmadan linkleri göremezsin Üye olmak için tıklayınız hocam zaten bende sıkıntıya girmemek adına bu şekilde bir şikayette bulunmadım, lakin ola ki ben şikayet ettim, karşıdaki karşı bildirim yaptı, benimde tepem attı işi yargıya taşıdım. Bu çalan arkadaşta bu videonun kendisinin olduğunu ispatlama durumu yok, telif isteğide olmadığından en azından logo, kanal adı ve önce yükleme durumlarına göre her halükarda ben avantajlıyım. Çalan vatandaş bu riske girip karşı bildirim yaparsa işi bilmiyor demektir. Videonun gerçek sahibinin telif isteği yok, isteyen yayınlasın durumunda, sıkıntıda burada zaten bu vatandaş bu videoyu çıplak vaziyette rahatlıkla yayınlayabilir, buna ne video sahibi nede ben bir şey deme hakkına sahip değilim. Benim derdim 1 saat ayırdığım düzenleme işini gasp etmesi. Sonuç olarak ben telif atsam bile onun karşı telif riskine gireceğine hiç ihtimal vermiyorum, çünkü o da hak sahibi değil, 3cü aşama mahkeme olduğunda bence o zararlı çıkar. Şimdilik takipteyim, başkacada sıkıntı olmadı. Bu durumu empati yapıp karşı taraf açısından değerlendirelim Birinin videosunu kopyaladım adam bana telif attı olsun ve ayrınılarda aynı olsun.Cevap için teşekkürler.
Logo, kanal adı, öncelik hakkı diye birşey yoktur. Eğer logoyu tescil etmişseniz ve bir marka değeri katmışsanız ozaman bunun üzerinden gidebilirsiniz. YouTube'a Marka şikayetinde bulunarak da haklı çıkarsınız ancak konuya video yu dahil ederseniz bu sizi zararlı çıkartacaktır. Size bu şartlar altında karşı bildirim yaparsa bu işi bilmediğini değil, çok iyi bildiğini gösterir. Çok iyi derken bu işte iyi olduğunu değil, SAHTEKARLIKTA iyi olduğunu gösterir çünki yasal olarak bu şartlarda eliniz güçlü değil. Sizin dava açamayacağını bilir ve itirazda bulunur.